Arrecio Opina

Error de concepto

2011-10-21T22:01:00.005+02:00

La mayoría de la gente piensa que el sistema educativo existe para que nuestros jóvenes se preparen y así puedan ser Notarios, ingenieros, astrofisícos, ... Pero la realidad no es esa, o acaso os imagináis una España con 25 millones de astrofisicos? Lo dudo. El sistema educativo esta para que algunas personas tengan la oportunidad de tener esos "carteles" pero también está para enseñar que son profesiones igual de dignas, sino más, las de albañil, carpintero, ganadero, basurero, etc. Nuestro sistema educativo parece enfocado a intentar que todos se saquen una carrera, si tienes una eres alguien y tienes derecho a cosas más importantes que los que no, sino no, ERROR, si no apruebas y no puedes llegar a esto, también hay estas otras cosas que puedes hacer. Como no se pretende que tengamos una España de ceporros pues creamos un sistema educativo débil, con el listón bajo, y sin tener en cuenta de que cierta gente nace con el gen de querer (y digo querer) estar siempre por debajo del listón. Por desgracia este problema se agrava por culpa de un señor llamado Gauss al que le gustaban las campanas, ayyy dichoso Gauss.

Existe un problema de base y nuestro sistema está generando gente que se cree que tiene derecho a que le den, empezando por una casa digna, un coche, y terminando por una paguita pal tabaco y el bar por el único hecho de estar bajo la misma constitución que el resto que ya lo tiene y por que dice sentirse engañado, por que claro me dijeron que la economía iba de lujo, que podia gastar lo que quisiera y ahora no es así. Es obvio que están engañados, ilusos ellos, como otros muchos que afrontan los problemas de otra manera, que se agarran a ellos y los vencen con esfuerzo y no solo con pedir y pedir, yo aun no me incluyo en ninguno de esos grupos, pero espero no caer en desgracia y pensar que los primeros (aka indignados) tienen razón. Si obviamos el hecho de que la vida no tiene la obligación de tratar a todos por igual y que algunos por H o por B tienen mas suerte que otros, tenemos que el mundo esta gobernado por unos pocos a los que hemos puesto ahí el resto, somos directamente (aunque inconscientemente) responsables de la situación, en realidad todo lo que ha regido y rige nuestros actos, educación incluida, es lo responsable, pero hay que acostumbrarse, es asi y lo va a seguir siendo, vive con ello y reinventate.

En el otro lado de la moneda estan los ricos, los que han hecho y hacen mucho dinero. Gente que se cree que no tiene que agradecer nada a nadie por que ha sido su privilegiada mente para los negocios lo que le ha puesto ahí, haberte llevado tu privilegiada mente a Saturno a ver cuanto dinero hacías allí, buena parte es de las habilidades de uno para hacer que el flujo de la economía tenga una buena salida a tu bolsillo pero otra buena, y la única imprescindible, es que precisamente existe ese flujo de dinero.

Como he dicho la educación recibida es uno de los factores que rigen y regirán nuestros actos. Otro señor apellidado Freud llegó más allá y dijo que era prácticamente el único. Generemos buena gente señores, sobre todo eso, buena gente, la buena gente tomará decisiones correctas. El verdadero error del que hablo en el título es el propio concepto de "Sistema educativo", el sistema educativo somos todos, cada vez que interactuamos con alguien, esa persona aprende algo y de paso uno mismo también, no dejemos la responsabilidad de la educación sólo a nuestros maestros y profesores.

A la carga de nuevo

2011-09-05T09:18:00.002+02:00

Bueno, son ya muchos meses sin realizar ninguna entrada, sin que Arrecio opine y se lo comunique al mundo. No se como pero navegando esta mañana he ido a parar a una noticia en trincheradigital.com sobre los recortes de "la Cospedal" con mucho comentario viendo de fuentes de izquierdas, yo, también de izquierdas, siento disentir con muchos de ellos y he realizado mi aporte, a mi blog va a ver si le doy vidilla, la noticia es:

http://trincheradigital.com/?p=1723

y el comentario:

"Soy de izquierdas pero estoy totalmente de acuerdo de que mucho sector público necesita recortes de personal, el problema radica en que en España necesitamos 200 personas para hacer el trabajo de 50. Somos un ejemplo de antiproductividad. Lo que no se puede hacer es para eliminar paro emplear a gente para no hacer nada sólo por que el gobierno se sienta en la obligación ya que su sistema solo crea patanes y parásitos, los "novalenparanada" de toda la vida. Mejor empezar a cambiar las cosas ahora, pasar por una temporada mala y empezar a mejorar y gastar en formación para que el futuro de nuestros hijos sea más halagüeño encontrándose o ayudando a crear un país más capaz. En la administración hay gente que no se merece ni el aire que respira con el puesto de trabajo blindado, no se trata de eliminar los puestos interinos, hay que ir más allá y eliminar mucho puesto estatutario y funcionario, o al menos hacerlos productivos, el que no quiera "producir" y arrimar el hombro a la puta calle que fijo que hay miles de personas con más ganas y probablemente más preparación en la cola del paro. En algunos sectores la poca verguenza es evidente, que un señor o señora con una cola de 20 personas en una ventanilla de repente ponga un cartel de vuelvo en 20 min y se vaya a tomar un cafe "por derecho" y no se le ponga la cara ni "colorá" es para enseñarle la puerta y que no vuelva. Siguiendo el tema principal es obvio que hay de todo en la viña del señor y que hay profesores que no sólo trabajan esas 20 horas, si no mucho más, pero es obvio igualmente que las campanas que van a sonar son las de los zánganos que lo que quieren son más descanso, vacaciones, derechos y tal por que han hecho de la antisolidaridad su forma de vida, ande yo caliente riase la gente. Todavía hay gente que se cree cuando no hay dinero en la FNMT se imprime más y listo, si, listos ellos..."

Los seis grados de separación

2010-09-21T23:22:00.002+02:00

Esta es una teoría de Stanley Milgram para interelacionar uno a uno cada par de ciudadanos del planeta mediante 6 saltos que corresponden al conocimiento o contacto de otras personas digamos "puente". Básicamente dice que dadas dos personas cualesquiera en el mundo se pueden encontrar otras 5 que se intercalan entre ellas de tal manera que se forma un camino donde la persona inicial ha tenido contacto de alguna manera con la siguiente y así hasta llegar a la persona destino. A veces me gusta enredar en facebook viendo con que personas tengo esos 6 grados de separación, es algo bastante entretenido ya que facebook te dice los amigos en común, puedes buscar un nombre aleatorio y luego empezar a pulsar en el primer amigo de la lista y ver lo que tarda en aparecer un amigo común, unas veces ni siquiera llegará a aparecer ninguno pero en otras muchas te llevas alguna sorpresa.

MARCA y su filtro de contenidos.

2010-06-07T17:47:00.002+02:00

A ver si alguién puede explicarme por que Marca me rechaza el mensaje siguiente:

"#134 te recuerdo que era el primer año de Hamilton en la f1 y su inexperiencia en carreras como Spa y China le costó caro. Y ya saltaron los bulos de que McLaren benefició a Lewis. En carreras donde ganó Fernando como Monaco Lewis demostró tener más ritmo pero desde el equipo se le dijo de no adelantar por miedo a accidentes. En el incidente del box el equipo dió la razon a Fernando y fueron los comisarios del circuito quientes actuando de OFICIO ya que no pueden actuar por la reclamación de un piloto (ni mucho menos si la hace su padre) si no por el equipo que NO reclamó pero la prensa española para tapar la jugarreta de Fernando echaron basura encima al "conguito" y a su padre "FIA bestfriend". Abrid los ojos."

Lo hace el filtro de contenidos automatico, será por conguito????

Hola, soy Coco

2010-05-17T17:52:00.003+02:00

Y hoy voy a explicaros la diferencia entre Safety Car en pista y pista libre. Cuando en la Formula 1 y en otras competiciones del motor el Safety Car está en pista no se puede adelantar, y en el caso de la Formula 1 hay unos señores de naranja mostrando banderas y luces amarillas y cartelitos como los de la imagen, por cierto de la carrera del GP de Mónaco 2010:

Y cuando no hay Safety Car en pista están los mismos señores de naranja con banderas verdes y sin cartelitos como se ve, malamente eso si, en el video, abajo a la derecha y luces verdes como se ven también en ese video:

Joder con google.

2010-05-06T18:47:00.004+02:00

No comments.

Pinky vs Blocks - X360 Indie Game - Trailer

2010-04-15T17:21:00.001+02:00

Bueno, aquí teneis el trailer de mi primer juego Indie para XBox360, bueno ya sabeis el que la tenga que lo compre que son 80 puntillos de nada!!!!

Cursillo rapido de Alonsista

2010-03-02T16:56:00.005+01:00

No, no, no es que yo sea Alonsista, el cursillo es para ser un Alonsista, es tan sencillo como aceptar y defender los siguientes conceptos como si la vida le fuera a uno en ello.

1. Alonso es el único Dios y Lobato su profeta.
2. Alonso es el mejor piloto del mundo y con diferencia.
3. Alonso es capaz de ganar el campeonato del mundo teniendo el 4º o 5º mejor monoplaza.
4. Si algún piloto es más rápido que Alonso es por que tiene MUCHO mejor monoplaza.
5. Si ese piloto es su compañero es por que el equipo le boicotea y MUCHO.

Ahora que esta en Ferrari hay que saber que:

6. Ferrari es el mejor coche y por eso ganó tantos campeonatos Schumi y por eso la frase favorita de la Alonsada era "si Fernando llevara un Ferrari ....".
7. Como el caso #4 no se puede dar se aplicará siempre el #5 o en su defecto es que Fernando no ha querido ganar.
8. Si Fernando quiere ganar y no gana es que en Ferrari no quieren darle los coches buenos como hacían con Schumacher, le tienen tirria por cuando hablaba mal de ellos y por eso le pagan 25 millones de euros para que tenga que pagar mucho a Hacienda.
9. Hasta el 2010 Massa era malísimo, no sabia conducir en agua y cometía muchos fallos, ahora como ha mejorado los tiempos de Alonso en pretemporada alguna vez es por que Alonso le ha enseñado a pilotar bien.
10. Toda mejora aerodinámica o mecánica que haga que el Ferrari vaya mejor habrá sido diseñada por Alonso, si por el contrario el coche va peor es por que no hicieron caso a Alonso.

Y bueno esto es todo, veis que no es nada difícil ser Alonsista. Ale, a practicar en los foros de los periódicos deportivos.

Una imagen más que mil palabras

2009-12-30T12:28:00.003+01:00

Y si son miles de imagenes, ¿entonces?, más que millones de palabras supongo. Hace tiempo que no escribía en el blog y vuelvo a la carga con mi tema favorito, la F1 y la ineptitud del aficcionado medio español. Ese al que se le llena la boca cuando dice Fernando Alonso y Hungria 2006 en la misma frase, ese que no tiene ni puta idea de lo que es un control de tracción, ni si quiera de lo que significa la tracción en un formula 1, la tracción lo es casi todo por mucha potencia que tengas, si no tienes tracción no tienes nada. La tracción es el sumon del diseño y calidad de construcción del monoplaza pero bueno esto es otra historia. Hoy vengo a escribir sobre las imagenes, esto son dos links de Google Images:

Imagenes que contienen "Felipe Massa"

y

Imagenes que contienen "Fernando Alonso"

El brasileño, compañero de Fernando Alonso en Ferrari, el negado, le gana en imagenes en internet al archiconocido como mejor piloto de la galaxia, que cosas.

Por cierto, fans de FA, ni se os ocurra buscar Michael Schumacher que la seguridad social está lo suficientemente sobrecargada como para aumentar el recetado de antidepresivos.

¿Público o Infravalorado?

2009-11-03T18:25:00.002+01:00

Estos son los dos únicos tipos de empleo que conoce la clase media/baja. Estos dos tipos de empleo se diferencian principalmente en el sueldo y en que en el público tu jefe no te mira mal cuando reivindicas tus miles de derechos laborales. Para la misma categoría las funciones suelen ser las mismas pero en el público cobras en muchos casos más del doble, trabajas menos y te quejas más. Está claro que no todo el mundo puede ser ministro pero lo que no es normal es que un puesto estatutario este infinitamente más demandado que el mismo trabajo en empresa privada. Algo no funciona bien. La privada esta demostrando que puede tener la misma productividad o labor, o más bien mayor con un coste muy inferior, algo que también está muy mal por que en la mayoría de los casos el trabajador produce para el empresario bastante más de lo que éste le cuesta. Un ejemplo, aunque no conozco las cifras, los servicios de diálisis de los hospitales no suelen dar abasto y los servicios de salud subcontratan a empresas privadas para que dialicen a enfermos que superan su cupo. Pues bien el servicio recibido en estas empresas privadas suele ser bastante mejor que el del hospital, su personal más simpático pero sus enfermeras, por el mismo trabajo, cobran bastante menos que las del hospital, si alguien cree que esto es normal que baje dios y lo vea.

Soy un poco pesado con el tema del funcionariado pero quien no se ha desesperado alguna vez de la incompetencia y desfachatez de algún funcionario que en lugar de agradecer al motor privado su puesto de trabajo y su sueldo inmerecido se va a tomar café y cierra una ventanilla con 30 personas en la cola. Vale que tienen su derecho, vale que si trabajan la media hora del café no se la pagan, pero también vale que no conviven sólo con el EGT y con sus convenios colectivos, que viven con personas, seres humanos pertenecientes a una sociedad a la que deberían estar muy agradecida por haberles dado la oportunidad de opositar a un puesto de trabajo que ella ha demandado por necesidad del servicio, una sociedad que le ha permitido estudiar creando universidades públicas y sacarse una carrera con la que poder acceder al puesto y una sociedad que con su esfuerzo paga su sueldo.

Reconoceremos que tambén hay funcionarios competentes y dedicados pero estos son los que menos y dudo que aguanten mucho tiempo así a no ser que trabajen aislados, y es que el "tu eres tonto" un día si y otro también al que se ven sometidos por parte de sus gandules compañeros terminan por corromperlos. Y luego dicen que hay crísis, demasiado poca hay.

Vettel pilla el relevo de Schumacher

2009-04-19T12:07:00.004+02:00

Mi entorno ya lo sabe, lo llevo diciendo bastante tiempo, más de una temporada, Vettel se el que más papeletas tiene de relevar a Schumacher, pero no en lo de ganar muchos títulos que eso estará por ver y no será nada fácil (todo es enganchar un equipo que pueda darte un gran coche durante muchas temporadas), lo digo más que nada por la garra, la seguridad de sentirte el mejor en condiciones de mucha presión. Ya lo dije en la anterior entrada y lo repito ahora, los pilotos en condiciones normales se llevan muy poco, el coche marca la diferencia, pero en condiciones especiales esa diferencia puede ser mayor o menor dependiendo del piloto, condiciones como las de hoy, lluvia durante toda la carrera y la presión de saber que tienes un gran coche, estás primer delante de los fantásticos BrawnGP y que no debes fallar, tienes que ganar, tienes que correr más y no cometer errores que pongan en peligro tu victoria. Una seguridad que te hace apretar y ser más rápido que nadie cuando te hace falta, sacar todo lo que lleva el coche cuando es necesario y saber mantenerte cuando no lo es. Bajo agua Sebastian Vettel ya ha demostrado que con pocos se puede comparar, ya no ha sido solo Japón 2007 con el TC y el chasis de Adrian Newey. Gano el año pasado en Monza y este año ya lo ha hecho en Shangai ambas ya sin TC. Los españoles es lógico que sigan quedándose con las carreras de Alonso en agua en 2006, con el TC y la simbiosis perfecta Renault-Michelin, pero ya sin control de tracción no ha habido carrera en la que Fernando haya mejorado su posición de parrilla, la última, la de hoy, China 2009, en la que ha perdido 9 posiciones y en la que por supuestísimo, la culpa ha sido de su equipo, para variar. El año pasado la suerte de SC le sonrió para conseguir su primera victoria, en esta ocasión no ha sido así. Aun así si queremos ver demostraciones absolutas de lo que le atribuía a Vettel al principio del texto no hace falta buscar un poco por la videoteca de Grandes Premios. Buscando un poco por youtube he encontrado un par de videos de aquellos tiempos, de las temporadas entre 1994 y 2000, cuando no habia control de tracción. La verdad en aquellas 7 temporadas pocas ocasiones de carreras en mojado hubo, menos mál que la cosa está cambiando por que me parecen las más emocionantes.

Primera victoria con ferrari, coche bastante inferior a los Williams, 8 vueltas seguidas 3-5 segundos más rapido que los demás y luego a mantener

Spa 1997, le mete 16 segundos al segundo en vuelta y media

Una pena, no he encontrado nada de monaco 1997, otra buena carrera en agua haciendo lo que ya he dicho, cuando hace falta, apabullar con una impresionante superioridad y luego mantener. No es que sea mucho mejor piloto que los demás es la seguridad que le da saber que puede apretar más y no va a cometer errores.

Flavio el Bocazas

2009-04-17T12:31:00.006+02:00

Atención a las últimas del tío mas bocas de todo el circo de la F1: "Los pilotos de nuestros equipos son campeones del mundo y, de los que están en el otro, uno se iba a jubilar y Button es un buen tipo, pero estaba mas parado que otra cosa. Son los que se juegan el título mundial y no veo dónde está la credibilidad. Es como si volvieras a Italia después de un año, compraras el periódico y vieras que el primero de la Liga es la Reggina, después el Lecce, Bolonia, Torino y debajo están el Inter, la Juve y el Milán. No tiene ningún sentido"

No creo que haya ninguna regla que diga que los grandes sean los únicos con derecho a ganar, la gran cagada de Briatore, a parte de menospreciar a dos pilotos de Formula 1, que ahí es nada, es la de comparar el fútbol con la F1, si en fútbol es más calidad en las habilidades físicas de los jugadores aquí es más inteligencia para los ingenieros. Aunque a los Alonsistas les duela, aquí el piloto es lo de menos, lo es ahora y lo fue cuando Alonso ganó sus dos campeonatos, sobre todo cuando cualquier piloto que este en la F1 es muy muy bueno, y si tiene experiencia, aún más. Las diferencias reales las marca el vehículo, no el piloto. A ver si nos vamos enterando, que esto ha sido SIEMPRE así. Incluso en los tiempos de Senna y Prost, ambos grandisimos pilotos pero que nunca ganarón con un coche mediocre (algo que por cierto si hizo Michael Schumacher en 1994), si los equipos quieren a los grandes pilotos es por MERCHANDISING más que por otra cosa, tener a un piloto carismatico te hace vender más, que lo del circo es todo por dinero, por que ficho Williams a Senna en el 94 si ya habia demostrado que con cualquier piloto encima de su coche podía ser campeon del mundo, pues por eso, sin menospreciar a Mansell ni por supuesto a Prost. Lo que en buena lógica, los equipos con más dinero han terminado consiguiendo mejor coche pero eso no quita, que en una temporada llena de cambios, te llegue un iluminado con idea feliz que te haga un cochazo a la primera, bueno ahora necesitan dinero para seguir evolucionando por que a las grandes marcas les sobra y no van a parar hasta que les pasen, que no es hasta el año que viene? pues suerte para Brawn, pero les pasarán, a no ser que Brawn pase a ser tb una gran marca, por que no creo que ese circulo elitista tenga que estar cerrado. O acaso vamos a prohibir ahora las aspiraciones y los sueños?

Por cierto, y volviendo a señalar al año 1994, por que no cuenta Flavio como ganaron ese campeonato, siendo Benetton, un equipo que ni de lejos diría que era un Milan o un Inter pero que burlando un poco el reglamento consiguieron que su coche con motor Ford, 80 CV por debajo del Renault de Williams se hiciera campeón del mundo. Y si no se acuerda que pregunte a su amigo Tad Capski (o como se escriba). La gente podía haber llorado sobre que hacía un novato como MS ganando un campeonato pero nadie dijo nada, como nadie lo dijo cuando Villeneuve y cuando Hamilton, ahora parece que o eres ya campeon del mundo o no tienes derecho a ganar nada.

A mi amigo Pedro

2009-04-06T20:33:00.007+02:00

Amigo Pedro, como se que a ti lo que te gustan son los bocadillos de jamón te voy a explicar lo que te dije en tu blog de una manera que hasta quien tu sabes lo entendería. La palabra política como bien sabes viene del griego politikos que significa ciudadano, se llama así por que se piensa que los griegos fuero los primeros en utilizar un sistema de gobierno en el que las decisiones se tomaban para la consecución de los objetivos de un grupo. Si no lo sabías solo hace falta leer el primer parrafo de la wikipedia para saberlo. Pues bien los objetivos de un grupo tienen dos interpretaciones, el grupo puede viajar en la misma direccion o hacia el mismo punto, esto amigo Pedro no es lo mismo, te lo voy a poner en papel de plata y veras como te enteras, mira esto es un gobierno que lo hace por intereses comudnes:

Eso es andar en la misma dirección y mismo sentido, agarraditos de la mano, ahora lo que hacias tu con tus amigotes:

Todos con el mismo objetivo, individual, el problema de esto viene cuando lo consigues, entonces como te pongo en el papel de plata de mi ultimo bocadillo de mortadela:

Pues pasa lo que pasa, que toca separaros y separaros hasta el infinito, bueno esto no es realmente así pero las matemáticas es lo que dicen jeje, por cierto no ves cierto parecido con el dibujito con cierto icono nacional que blablablabla, XDDD que malas las coincidencias.

Sigue asi "Pedrin", gran persona y gran amigo.

Sin escapatoria

2009-03-20T12:10:00.005+01:00

Todo el mundo sabe más o menos que es, o que nos dicen los científicos que es, un agujero negro, es una masa de inmensa densidad que atrae todo lo que lo rodea hasta que acerca tanto a él se desintegra. Cuando algo cae en su campo gravitatorio no hay vuelta atrás, da igual lo lejos que esté y la poca aceleración que en un principio tenga, su destino inevitable es destruirse contra ese agujero. El motivo es sencillo "a más te acercas con más fuerza te atrae por tanto te acercarás aun más y con mucha mas fuerza te atraerá". Por desgracia eso parece que no es sólo un fenómeno que se de a miles de millones de años luz, sociedades primer mundistas irresponsables como la nuestra comparten un modelo similar de evolución con estos agujeros. Solo hay que echar un vistazo a sus bases para ver que no es difícil que nos pase, la democracia, de la que pienso que es el mejor sistema para crear un gobierno, tiene inmensos defectos, todos los votos valen igual, aunque uno no tenga ni idea de en que país vive, no sepa nada de economía y sociedad, ni de como funciona la administración pública puede votar y votar lo que le venga en gana que va a valer lo mismo que el voto de un catedrático en macroeconomía. Hablo tanto de economía por que al fin y al cabo es lo que mueve a las sociedades capitalistas, si hay dinero hay salud, hay ocio, hay trabajo, .... Esto no puede cambiarse, simplemente no hay otro sistema mejor asi que hay que conformarse con él con muy malo malísimo que sea. Creo que la obligación de una sociedad es saber educar a sus votantes para que así siempre sea la mejor opción real la que gobierne un país, ojo la mejor opción no quiere decir que sea bueno, pero el caso es que cuanto más inculta e irresponsable es una sociedad menos sentido tienen sus votos y por tanto la calidad del gobierno resultante es impredecible, puede salir el mejor o no. Todo esto pinta muy bonito parece que habría solución a este problema, solo tendríamos que esforzarnos en mejorar nuestro conocimiento del medio y elegir siempre bien. Pero esto no puede ser por que en un sistema electoralista como el nuestro nunca tendremos un buen gobierno, a cualquier gobierno que entre siempre le faltará responsabilidad por que su principal intención cuando "pillan" el puesto es mantenerlo por esa legislatura y renovarlo en la siguiente, independientemente de las necesidades del país, eso es secundario, cuando haya que hacer algo siempre se hará pensando en las próximas elecciones y no en el bien del país. El caso más notorio en este país es el de siempre, los funcionarios, entre 2,5 y 3 millones de votos, bueno y de personas también, son sin duda alguna nuestra hipoteca, miles de millones de euros al mes de los cuales solo muy pocos están bien gastados, ningún gobierno hará acto de su supuesta responsabilidad y pondrá fin a esto ya que sacrificaría la posible reelección. En España hace falta una total renovación del sistema de empleo público, es intolerante que una persona funcionaria pueda hacer lo que le venga en gana sabiendo que no se la puede echar del puesto y en muchos casos así lo hacen, y ojo, no digo que sea culpa del funcionario en cuestión, es culpa del sistema por así permitirlo y por haberlo educado la sociedad de esa manera por que si se hubiera educado esa persona de mejor manera sería más responsable y cumplidora. A mi me parece cojonudo, si quieres hacerlo y así te lo permiten pues hazlo, lo triste es tanto que quieras hacerlo como que así te lo permitan.

En conclusión, que tenemos lo que nos merecemos ya que lo hemos escogido nosotros, vale que igual no podíamos escoger mejor pero lo hemos escogido. Ah! que no lo hemos escogido individualmente, pues claro que no, es que no se puede, nos guste o no es el sistema que tenemos, si es bueno bien, si es malo mala suerte. En ese sentido o saltas del barco o te aguantas con lo que hay, lo malo es que lo que hay va cuesta abajo y sin frenos.

The Butterfly Effect: Vida artificial

2008-11-26T13:58:00.010+01:00

¿Quien es el líder de una bandada de pájaros? Ya no hablo solo de movimientos migratorios, quien no ha visto a algún grupo de quizás miles de pájaros moviéndose de un lado a otro con movimientos caóticos pero a la vez ordenados, ningún pájaro se separa, el grupo se mantiene con casi la misma forma en todo momento. Pero quien marca esos movimientos, quien decide cambiar de dirección y por que el resto decide seguirle. En ingles y en computación a este tipo de comportamiento se le llama flocking, de "flock" que es multitud, en el caso de los pájaros seria precisamente bandada. Se puede diseñar modelos matemáticos para simular esos movimientos, estos modelos formaron en parte las bases de la inteligencia artificial. La parte de las matemáticas que estudia estos movimientos que no siguen un modelo lineal se llama Matemática de lo no lineal, en contraposición con la Matemática de lo lineal, o comúnmente llamada Álgebra lineal. Más que estudiar esos movimientos estudia los llamados Sistemas Dinámicos y Teoría del Caos. Dice que dentro de todo modelo dinámico en el que intervienen dos o mas actores cada actor influye en el movimiento de los demás, así cada pájaro de la bandada influye en mayor o menor medida en el resto. Esto lo tenemos reflejado en el Efecto Mariposa, quien no ha oído hablar alguna vez de esto, "La mariposa que mueve las alas y provoca un huracán en el otro lado del mundo". Así si un pájaro se mueve aunque sea un poco seguramente obligara a moverse a otro, que obligara a moverse a otro y así podría obligar a moverse a todos, pero ¿quien mueve este primer pájaro? pues es probable que sea él mismo el que haya provocado en un movimiento anterior, incluso varias horas atrás en el tiempo, una oleada de movimientos que haya acabado por hacer moverse a si mismo. Las reglas que rigen la afectabilidad sobre los otros no tienen por que ser claras pero lo que si esta claro es que son reglas y si existen reglas hay orden, un orden caótico, de hecho no creo que dentro de los organismos vivos pueda existir otro tipo de orden. Todo esto es igualmente aplicable al "flock" de la humanidad. Cualquier cosa que una persona haga puede, y seguramente terminará influyendo sobre el resto de la humanidad, igual es imperceptible pero en algo afectará. De igual manera esa persona se vera afectada por esa acción en algún momento después, aunque como digo, sea de manera imperceptible, es así, nuestra vida no es mas que un artificio creado por como viven los demás pero también de como la vives tu, ¿extraño?, no, es caos.

Con esto solo quiero decir que si alguien piensa que no puede hacer nada para cambiar su vida esto no es así, solo tiene que hacer algo que modifique el estado de alguien, y esperar a que alguna vez llegué otro alguien, o quizás el mismo alguien, y te haga cambiar...

Sobre si sera para bien o para mal hay a quién le gusta la idea del Karma, como a mi querido Earl J. Hikey, del que uso una foto suya como cabecera de mi blog. Earl dice que si haces cosas buenas te pasarán cosas buenas. Sobre esto creo que no hay reglas, mas que nada por que no existen cosas buenas ni malas, solo puntos de vista.

Anonimato: ¿si o no?

2008-11-16T21:27:00.010+01:00

Hoy mismo publicaba el amigo Pedro en su blog un interesante articulo sobre el anonimato en Internet. Interesante pero en el que discrepo. El articulo lo tenéis aquí y antes de seguir expongo mi respuesta quizá algo incompleta por eso lo de la contestación vía entrada en mi blog:

"Oigaaa, le voy a prohibir que vea mi blog por que entre lo de lobato y el símil con la cabecera de mi blog de este articulo estamos apañaos. En el caso de mi blog refiero esa imagen a que cualquier opinión es valorable, ya sea para bien o para mal, sin importar de quién venga.

El caso del anonimato es un un recurso que fue, es y seguirá siendo utilizado por los siglos de los siglos. Y es que en algunos casos ya sea por privacidad o seguridad es necesario ocultar la identidad. Por desgracia no vivimos en esa sociedad utópica. Gracias al anonimato se ha podido detener a mucho maleante, denuncias anónimas que nunca llegarían a haberse realizado si el denunciante hubiera tenido que dar la cara. El derecho a la privacidad es un derecho tan inalienable como el tuyo a criticarla. Puede que no te guste pero que tantas cosas no se hubieran dicho si no existiese el anonimato. En mi caso prefiero que se digan las cosas a que no se digan y si eso me cuesta el no conocer al que lo dice pues que así sea.

Lo de insultar bajo el anonimato denota una bajísilla talla moral pero igual la denota si da la cara, o acaso crees que conocer quien es para devolverle los insultos te hace mejor que el? Yo creo que mientras las cosas sean falsas no debe importarte la cara de quién las dice y si son verdaderas, bueno.. quien se pica, ajos come.

Con esto lo que quiero decir es que lo importante esta en las cosas que se dicen y no en quien las dice, o así debería de ser, una verdad es una verdad independientemente de quien la diga. Sin embargo, con muy verdad que sea, podemos simplemente ignorarlo si no nos gusta el que lo dice."

A parte del rollo legal del derecho a la privacidad y compañía, éste, como otros asuntos de controversia similares, no puede ser ni blanco ni negro y antes de entrar a matar con un tema de estos solo por que no nos guste su moralidad o sus consecuencias hay que valorar una serie de pros y de contras. Como contra solo esta el hecho de que ignoramos, en principio, quién esta detrás de un seudónimo que firma algo, ya sean hechos escritos, hablados o simplemente hechos. Este contra puede ser tan importante como la necesidad que tengas de conocer quién está detrás del seudónimo, en muchiiisimos casos te dará igual que se llame rubita69 o se llame Ana Marta Macias.

Ahora veamos los pros. Pues a parte de lo que ya he comentado de las denuncias anónimas que por salvaguarda de nuestra propia persona posiblemente no haríamos en caso de tener que poner nombre y apellidos tenemos alguna que otra más. Atajemos el tema del articulo de Pedro, los ataques personales a través de seudónimos anónimos. Yo que quieres que te diga pero probablemente no sabrías que hay gente que opina eso de ti si no fuera por que puede ocultar su nombre, al menos te dice que existe alguien que no te aprecia, o no aprecia lo que piensas y cuentas, que siempre es mejor que desconocerlo, como seguramente sucedería si tuviera que darse a conocer. No se vosotros pero yo prefiero saber que tengo enemigos aunque no les pueda poner cara a tenerlos en la sombra. En general siempre ha sido mas importante el mensaje que mensajero.

Otro punto a favor es la falsa seguridad que da al "flameante" (de flamming en inglés) el creer que no se le conoce, puede ser que realmente si se le conozca pero al creer que esta bajo el manto del anonimato de a conocer cosas de él que ni siquiera conoceríamos de otra manera.

Además, la idea de un Gran Hermano, el ojo que todo lo ve, no me ha ilusionado nunca.

El canon de la discordia

2008-11-14T11:46:00.007+01:00

Ese debería ser su nombre, y no "canon por copia privada". Y es que el famoso canon que la Sociedad General de Autores y Editores administra es para muchos, por no decir para todos excepto ellos, una autentica tomadura de pelo. Para el que no lo sepa este canon consiste más o menos en añadir cierta cantidad aleatoria de dinero, intentando no parecer demasiado abusivo, a los precios de material electrónico que por h o por b puedan llegar a reproducir música, vídeos o copiar libros. Al principio empezaron con los CDs/DVDs pero como se les quedaba corta la cosa pues han seguido añadiendo material a la lista, ahora están los reproductores mp3/mp4 (incluyendo teléfonos moviles), discos duros, grabadoras, fotocopiadoras, impresoras multifunción, escáneres, pendrives, y esperan poder extenderlo pronto a la ADSL y otros sistemas de conexión a Internet!!!. Este canon es fijo y no porcentual y se aplica a todos los precios de venta desde PVDs a PVPs y la verdad no se a quién le toca soltar la castaña para que la industria discográfica o las editoriales puedan seguir tranquilamente en el siglo XX, sin necesidad de reciclarse ni buscar nuevas estrategias de marqueting, para que? si lo que dejan de ingresar por ventas lo ingresan por la SGAE. El gobierno debería poner freno a esto, y de seguro lo haría si no hubiera recibido el apoyo público de la industria "intelectual" en multitud de ocasiones "aka Guerra de Irak" que tan bien les vino para estar donde están. Pero bueno esto tampoco es de ahora, parece ser que la cosa empezó a fraguarse en tiempos de Felípe pasando por el PP hasta ahora con ZP. El caso es que tenemos que pagar a los autores por comprar algo donde pueden grabarse sus creaciones, pero solo donde pueden, se nos llama estafadores desde el momento en que se nos factura el canon. Esto es algo que para ya muchos viene a vulnerar la presunción de inocencia y es por esto que la SGAE y su canon tienen abiertos varios contenciosos y recursos por via penal. La SGAE se defiende diciendo que este canon es necesario para la aparición de nuevos talentos ya que casi nadie quiere dedicarse a la creación, pues lo dirán ellos. Lo cuentan como si fuera una especie de becas ADO pero que yo sepa los deportistas no están de fiesta 6 días a la semana y poniéndose de coca hasta el culo con nuestro dinero, sin querer generalizar por supuesto.

Lo gracioso es que si no fuera por los mp3s, pdfs, y demás a muchos no los escucharía o leería ni el tato. Además de toda la vida estuvieron las cintas piratas en los puestos de los mercadillos y no veía que ninguno se muriera de hambre. No se hasta donde llegara esto pero como esto siga así pronto nos cobraran hasta por contarle una película a alguien.

La historia de nunca acabar

2008-11-11T12:50:00.010+01:00

Es lo de todos los días, durante esta misma mañana han arribado 2 embarcaciones a las costas canarias, una a las playas de El Hierro con 123 personas de las cuales de momento solo lo cuentan 120 y otra mas, esta vez en el sur de Tenerife, con 80 personas. Es algo tan cotidiano que apenas le damos importancia ya que exceptuando algún depravado que, con expresiones como "joder, mas negros", hace gala de su preocupación, casi nadie le da la valoración que tiene y casi nadie recuerda que nuestros padres en algunos casos, nuestros abuelos en algunos otros e incluso nosotros mismos para muchos también tuvimos que intentar buscarnos las habichuelas en un país que no era el nuestro. La suerte que tuvimos nosotros, hasta donde yo se, es que en aquellas migraciones de antaño llegábamos a países donde no se nos explotaba ni se nos discriminaba, donde llegabas como un trabajador con los mismos derechos que cualquiera y donde encontrabas un ambiente tal que incluso tras la mejoría de la situación en España ya no querías volver, cierto es que íbamos con papeles, oh benditos papeles que nos ayudan a discernir sobre quién es ciudadano de primera y quién es ciudadano de segunda. Dales una situación medianamente decente en su país de origen y a ver quien es el inmigrante que se queda aquí. La mayoría de estas personas vienen arriesgando su vida a ganar 4 duros contados para mandar 3 a sus casas de los cuales llegaran 2 y dando gracias. Luchan día a día por regularizar una situación que nosotros tenemos por derecho solo por haber nacido aquí, ya ves que merito, el nacer, que lo hace cualquiera. En este momento, el que más y el que menos ya se habrá percatado de mi carácter "izquierdoso" y también el que más y el que menos sabe que esto no consiste en apreciar la política social del actual gobierno socialista. La política social no consiste en ayudar a diestro y siniestro a los necesitados, consiste en ayudar a gente que realmente lo necesita y que demuestra que lo merece como a personas potencialmente productivas como la mayoría de las que llegan a nuestras costas. Ahí vienen personas que con 20 años ya han trabajado mas duro que lo que haremos nosotros en nuestras vidas y a los que la mayoría los recibe con un "vete a tu país a morirte de hambre" por supuesto con otras palabras. Ojo no digo que haya que darles trabajo a todos y mandar a españoles al paro, o quitarles de la paga a los viejecitos para dársela a ellos, solo digo que merecen una oportunidad. Desde luego tengo mucho que decir acerca de la política social de este país y lo diré en próximas entradas de mi blog. De lo que hablo ahora es de como cada vez más nos hemos acostumbrado a recibir personas desde el océano y como cada vez más ignoramos cual es el motivo que les trae aquí, la situación que tienen en sus países, sus problemas y que debería ser prioridad mundial arreglar, recuerdo que de pequeño los telediarios se hacían mas eco de esos problemas, veía mas "negritos", ahora la gente no quiere dramas, bastante tenemos con no llegar a fin de mes tras pagar la hipoteca... la letra de los dos coches, el Internet, la peluquería, las cañitas del bar, los 20 paquetes de tabaco y la ropa de marca, pero no os preocupéis que España apoya a quien vive por encima de sus posibilidades. Además gracias a dios existe el mando a distancia y siempre podemos ignorar los problemas del tercer mundo cambiando a los documentales de la 2 ¿verdad?.

A lo que iba, dos embarcaciones que yo sepa y no son ni la una de la tarde, y es que mientras sigan existiendo cayucos, pateras u objetos similares, ellos seguirán intentándolo.

Lobato Jubilate!

2008-11-09T15:27:00.005+01:00

De todos es sabido que La Sexta se hace con los derechos para la Formula 1 a partir de 2009 pero igual lo que no todo el mundo sabe es que el canal presidido por Emilio Aragon esta intentado fichar a Antonio Lobato para dirigir todo este tinglado en el canal verde, o al menos eso es lo que dicen en ABC. No sabemos si al ex-humorista le ha dado una neura de la juventud pero, por favor si es asi, que no acepte la oferta!. Antonio, tus dias de gloria ya pasaron, jubilate!!. Y es que este personaje es famoso no ya por crear el fenómeno del alonsismo si no por crear el fenómeno del ANTIALONSISMO, al que me apunto, y no por que tenga algo en contra de Alonso, si no por que voy en contra de los Alonsistas, en contra de los borregos de Lobato. Sus famosas caídas de baba y orgasmos in-situ mientras televisaba las carreras nos han marcado a todos los aficionados de verdad, a los que llevamos viendo las carreras desde la época del turbo y algunos de mucho antes, esos aficionados que ahora nos vemos acosados por la nueva plaga de expertos en F1 que ha forjado Antoñito a su imagen y semejanza. Este hombre ha hecho que la frase que mas haya escuchado mientras veo F1 con los colegas sea "tu te crees que por que lleves viendo la F1 desde que nadie en España la veía ya sabes mas que nadie", pues no, no se mas que nadie, pero si me ha permitido ver las cosas como son: Que hay un gran despliegue por parte de T5 alrededor de la F1 y que hay que venderlo como sea y que hay un señor que lo vende muy bien cuando se trata de venderlo a una panda de fanáticos analfabetos que tan solo pulsar "www.wikipedia.es" ya les cuesta. Gracias al señor Lobato toda España sabe que Alonso es mágico, que si no gana es que su coche es una mierda y que si no gana a alguien con el mismo coche es por que se lo han saboteado. También saben que si Alonso gana carreras es por que es el mejor piloto y no por el coche por que, aunque se contradiga con todo lo anterior, lo primero es el piloto y no el coche, sobre todo en agua, donde las manos del piloto lo son todo en todos los circuitos excepto en Monza claro, como nos recalcaron una y otra vez haciendo la cama a su mal resultado, por eso gano Vettel que el chaval no tiene manos y por eso Alonso ha perdido posiciones desde su puesto en grid en casi todas las carreras de agua que ha disputado este año. Y que tampoco se nos olvide que es importante que para ser buen piloto tu padre tiene que quedarse siempre entre bastidores y no ser negro, por que si tu padre es negro y lo enfoca mucho la tele es que eres un crío consentido al que te han puesto de campeón de F1 a base de talonario. Y es que según Lobato esta prohibido ir a animar a tu hijo en las carreras y alegrarte de cuando gane, o al menos cuando haya una cámara cerca.

A lo que íbamos, parece que la oferta no incluye a su Serrano, un hombre al que yo daba de entendido de F1 pero que al final la fiebre del Alonsismo y el Euroismo termino por corromper su cerebro, y tampoco al pobrecito de Victor Seara, el único que intentaba poner un punto de objetividad a la retransmisión. Ay señor, señor. Con lo contentos que estábamos algunos de que la F1 saliera de T5, del gozo al pozo.